最近几天，学术圈那潭看着挺深的屎坑，被一个叫耿洪伟的年轻人，拿根大棍子，狠狠地搅了个底朝天。
老冯听闻，这后生，985北航的博士生，读了五年，结果因为种种说不清道不明，只可意会不能言传的原因，硬是拿不到毕业证，这孩子没有选择忍屈求全，而是在无奈之下主动退学了。然后，干了件让好些人头皮发麻的事——他抡起实名举报的大锤，一口气锤了四所名校、五位顶尖学者。同济的院长，当场被免职；杰青、长江学者，接连被查。江湖号称“赛博啄木鸟”。
依我看来，这哪是啄木鸟，这分明就是喝醉了撒酒疯的上门女婿，你不把我当“儿”，那你这个“老子”我也就不认了。
他为啥要掀桌子？
耿同学为啥这么干？其实说法挺多。有人说他是“孤勇者”，是“吹哨人”，为了学术正义。这话听着提气，像武侠小说里的侠客。
老冯是过来人，按照耿同学事件的前因后果，我感觉他并没有那么高尚，这纯粹是“兔子急了还咬人”的真实写照。
一个博士，读了五年，最好的青春年华都泡在实验室里。说退学就退学，学位证不要了，前途也毁了。但凡有口安稳饭吃，但凡导师不压榨的太厉害，但凡不那么欺负人，但凡有一张平静的椅子坐，但凡给孩子们一条活路，谁愿意豁出去，把整张桌子都掀了？
他自己说，举报的都是“大人物”，因为只有大人物才有影响力，才能把问题彻底暴露。这话没错。但反过来想，一个没什么背景的学生，为啥敢专挑“大人物”下手？首先他知道这个圈子不干净，吃相很难看，很多论文都“灌了水”经不起敲打，而他呢？已经被那张“餐桌”排除在外了，他没得吃了，光脚不怕穿鞋的，那我吃不到，你们也别想好好吃。
我觉得有些人说得挺对：“说白了是没有得到自己的既得利益，要是真的纯粹为了正义，早出来锤了，何必等5年以后再出来锤？”、“你不给我毕业，那么我就让那些造假论文曝光，这是一篇论文引发的惨案。”
这话可能不太好听，但没法否认，这里面有被逼到绝境的愤怒，有付出五年却颗粒无收的巨大失落。正义感，往往是在个人权益被践踏到谷底时，才会爆发出最耀眼、也最惨烈的光芒。 我们不能因为他可能带着“私愤”，就去否定他举报内容的真实性，以及这件事带来的正面冲击。
为什么沉默是常态？
耿同学一举报一个准，这事儿本身，就够吓人的。
那些被锤的论文，可都是发在国际顶刊上的，经过了层层“权威”审核。怎么一个退学学生能看出来的问题，那么多专家、教授、编辑都看不出来？是真看不出，还是“看破不说破”？
答案，恐怕很多人都心知肚明。
导师要成果评职称、拿项目；学生要数据毕业、找工作；学校要论文数量冲排名。这是一条完整的“产业链”。在这张餐桌上，数据和论文，不是探索真理的记录，而是兑换资源、职位、名声的“硬通货”。
一个年轻学生，如果导师的论文有问题，他敢吱声吗？不敢。他怕被卡毕业，怕被穿小鞋。一个青年教师，敢举报学术大佬吗？更不敢。他怕项目黄了，怕晋升受阻，怕被整个圈子孤立。
于是，一种心照不宣的“沉默合约”就形成了。大家围着这张桌子，该吃吃，该喝喝。偶尔有像耿同学这样，发现自己连碗都没了的人，想拍桌子，立刻就会有很多声音提醒他：“注意吃相！”“坏了规矩！”“以后还想不想上桌了？”
所以，耿同学的“掀桌子”，之所以让圈内人“后背发凉”，不是怕他一个人，而是怕他这种“不按规矩出牌”的250行为，打破了维持表面繁荣的脆弱平衡，把桌子底下那些不堪的玩意儿，全给抖搂出来了。他们怕的是“光”，是透明。
为什么沉默的是大多数？
有句话说得好：“梯子要是烂的，爬得越高，摔得越难看。”
现在，很多年轻学生面对的，可能就是一把“烂梯子”。明知道导师就是个混混，导师就是个体育学院毕业国外野鸡大学读博国内引进的专家，他能有什么课题，和他一起能做什么课题，他给的课题本来就过期有水分，数据要“处理”，论文要“润色”，但为了能毕业，能拿到那个叩开下一扇门的“学位”，很多同学只能选择闭上眼，硬着头皮往上爬。
这才是最让人无奈和悲哀的地方。造假的最大代价，往往由这个体系中最弱势、最没选择权的学生来承担。成果出来了，导师的名字挂前面；一旦东窗事发，学生可能就是那个“操作失误”的替罪羊。
耿同学并不是那个不愿意爬烂梯子的人，而是那把烂梯子快爬到房顶了，人家导师站在上边一脚把你踹了下去。那我不好活，你也活不成，甭跟我提“一日为师，终身为父”的鬼话，终身为仇恐怕更逼真，我想，耿同学此时连“杀”了他的心都有。
桌子掀了之后呢？
耿同学掀了桌子，估计他这辈子别想上学术的饭桌了。但这顿巨响，应该让所有还围着桌子吃饭、或者想上桌吃饭的人，停下来想想。
我们的学术评价体系，是不是把人都逼成了“演员”，只能靠制造“成果”来生存？
我们该如何保护那些眼里有光、心里有原则的年轻学生，不让他们成为“沉默的大多数”或“悲壮的牺牲者”？
我们该如何建立真正有效的监督机制，让那些造假的学者教授付出高昂代价，而让举报者不必以毁灭自身为代价？
桌子已经掀了，杯盘狼藉。是赶紧打扫干净，换块新桌布，假装什么都没发生，继续下一场盛宴；还是趁此机会，好好检查一下餐桌的腿脚是否结实，食材是否新鲜，吃饭的规矩是否合理？
耿同学用他五年的青春和前途，换来了一声巨响。我们至少，该听一听有没有回响？
平民老冯
有想法、有锋芒、讲真话的小人物！
原创不易 关注分享
富赢网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：开户配资炒股 vivo X Fold6曝光，7K级大电池、200Mp大底主摄
- 下一篇：没有了
热点资讯
